中國（深圳）綜合開發研究院與英國智庫Z/Yen集團，9月22日聯合發布「第32期全球金融中心指數報告（GFCI 32）」，香港在全球金融中心的排名，被新加坡超越，跌至第4名，引起社會擔心香港將會失去原有的國際金融中心的優勢地位，令「紐倫港」之稱謂，變成「紐倫坡」。
負責是項評分的中國（深圳）綜合開發研究院金融與現代產業研究所副所長余凌曲接受《堅雜誌》訪問時表示，香港在這次評分中的排名下跌，主要反映出疫情期間，香港防疫措施相對其他城市嚴格，影響國際金融業從業員的交往，而使金融從業員對香港的主觀評分下跌，而且，香港的評分僅略低於新加坡1分，差距不明顯，因此，這次香港的排名下跌，只屬正常的波動，並沒有出現顛覆性的變化。
文：文 武
中國（深圳）綜合開發研究院與英國Z/Yen集團聯合舉辦的《全球金融中心指數》報告，被認為是全球最權威的金融中心指數，這項報告每年3月和9月發布。在9月22日發布的第32期報告中，香港的總排名為全球第4位，整體評分為725分。排在香港之前的三個城市分別是，紐約，排名第1，得分為760分；倫敦，排名第2，得為為731分；新加坡，排名第3，得分726分。
香港落後新加坡排位跌至第四
這份報告在香港社會引發熱議，人們擔心，香港是否已經失去作為國際金融中心的原有優勢。紐約、倫敦、香港，過去一直是世界上排名前三的金融中心，也是全球現代化的國際大都市，因而有「紐倫港」（Nylonkong）之稱，意指紐約、倫敦、香港，這三座城市構架的金融網主導了世界經濟。現在，新加坡取代了香港排名第三之位，香港會否因此失去「紐倫港」的稱謂？令一些人感到擔憂。
金融業界主觀評價跌分
但余凌曲並不認為，香港已經失去了國際金融中心的優勢。他說：「我覺得一次排名下降，並不意味着競爭力下降。」
他分析指出，全球金融中心指數報告對金融中心城市的評分，主要分兩部分，一是客觀指標的評分，包括營商環境、人力資本、基礎設施、金融業發展水平，以及聲譽等五項指標，另一方面則是全球金融業人士對金融中心城市的主觀評價打分。
客觀指標評分沒有明顯變化
今年9月的報告中，香港在客觀指標方面的評分，沒有明顯的變化，香港的競爭力依然保持在比較高的水平，而且還在進一步發展。他說：「這五個方面，香港沒有特別明顯變化，仍然保持全球相對靠前的位置。半年時間不是很長，這次評分跟上期的結果差別不是很大，仍然保持原有的位置。」
出現變化的主要是第二部分，來自全球金融業從業員的主觀評分，香港有較明顯的下降。余凌曲指出，他們的評分調查，雖然在9月份發布，但分析的數據則是由今年初到6月底的數據，在這一期間，對香港金融中心指數的影響，主要來自疫情方面的影響，相對於其他國際金融中心城市，香港的防疫政策比較嚴格，對國際金融業從業人士的交流來往的限制比較多，這是導致香港在主觀評價方面的評分下降的原因。
港星三、四位交替多次
余凌曲進一步指出，在他們的全球金融中心指數報告中，香港與新加坡一直處於在第3、第4位置，交替的次數比較多，這次評分相差只有1分。而在滿分為1000分的情況之下，香港與新加坡之間相差1分，實際上是很小的差距，很難說是一個根本性的轉變，或者是顛覆性的變化，只能說是正常的波動。
香港特區政府在9月份放寬海外入境的檢疫措施，由原本的「3+4」，改為「0+3」，令國際金融業從業人士可以更便捷地出入香港，會否有助於香港排名的提升？余凌曲認為，他們也預見到，香港放寬防疫措施之後，全球金融業從業員對香港的主觀評分會有所好轉，但目前尚在進行調查，暫未看到結果。
香港金融業規模遜其他城市
從營商環境、人力資本、基礎設施、金融業發展水平、聲譽這五項客觀指標分析，香港在哪些方面的競爭力較弱？
余凌曲指出，與其他金融中心城市相比較，香港在金融產業發展水平一項較為不足，主要是香港的金融業規模與其他全球頂尖城市存有一定差距，這主要是因為香港是一個小型的經濟體，不論是相對紐約、倫敦，還是內地的上海、北京、深圳，都有所不足。但香港在營商環境、國際化人才方面，則體現出較明顯的優勢。
香港仍對國際人才具吸引力
香港面臨人才流失的問題，近期引起廣泛關注，會否對香港的金融中心競爭力構成較大的影響？余凌曲認為，人才流失對香港金融中心肯定會構成影響，不過，從他們的評價體系來看，香港對國際金融人才的吸引力仍然很大，香港在人力資本方面的優勢還是非常凸出。
他解釋說，他們的評價體系更注重於人才的環境和金融中心城市對人才的吸引力，而非人才的總量，從人才環境和吸引人才的能力看，香港對國際人才的吸引力還是非常強的。
落實《國安法》香港金融指數排名上升
近兩三年來，一直有人認為，落實了《國安法》和新的選舉制度，影響香港的國際聲譽，削弱了香港作為國際金融中心的競爭力。余凌曲不認同這一觀點，他指出，從他們連續多年的評價來看，結論正好相反。香港近幾年來，在金融中心排名最低時，是2020年3月分的報告，相對應的調查日期是2019年下半年，正是香港修例風波鬧得最厲害的時期，落實了《國安法》和新的選舉制度之後，香港在金融中心指數的評分又逐步上升至第三位。
他說：「對金融機構而言，相對穩定的社會環境，對他們的經營發展，獲得營利是正面的影響，而社會動盪不安對他們的影響會更大。」
金融科技發展水平香港不如深圳
金融科技的發展水平，也對金融中心指標有一定的影響，在全球頂尖的金融中心城市中，香港在金融科技的排名總體上排在前十位，但卻落後於內地的中心城市，上海、北京、深圳的排名在香港之前，余凌曲指出，香港金融科技的發展，主要受到市場規模相對偏小等客觀條件的限制。舉例而言，深圳的招商銀行有2億多客戶，它在金融科技的投入，平分為兩億份，對金融科技的發展有正面的刺激作用。但香港在與內地金融業關聯度不高的情況下，實際上不利金融科技的發展，日後如能進一步促進與內地金融市場的互聯互通，是提升金融科技優勢的重要途徑。
鞏固金融中心關鍵是融入內地
余凌曲認為，鞏固和提升香港作為國際金融中心地位，關鍵在於香港能否真正融入國家發展大局之中，這一議題雖然大家都在說，但實際上推行得仍比較慢。
他指出，香港發展金融中心的弱點和發展的短板，就在於它是一個小型經濟體，如果與內地的聯系不緊密，將會限制香港的發展。相反，如果香港能夠更好地有效地滿足內地的金融需求，比如，現在內地正在加大對外投融資，人民幣市場是一個重要的增長點，內地有很多大宗商品交易和風險管理的需求，如果香港能夠對接內地的這些金融需求，將對香港鞏固和提升國際金融中心的地位，有很大的幫助。
港深聯手可挑戰紐約
他指出，內地的金融業規模雖然大，但在高精尖的金融創新領域，金融開放領域，香港還是有很大的空間，如果香港能夠更好地服務內地的經濟的話，香港就能更好地應對新加坡的挑戰。
在全球金融中心指數的排名中，香港排第4位，深圳排第9位，余凌曲認為，如果能進一步促進香港與深圳的金融合作，港深兩地甚至具有超越倫敦，挑戰紐約的能力。他舉例指出，在資本市場，深交所交易量長期位居全球第三位，市值全球第六，IPO（首次公開募股）數量多年位居全球第一，今年上半年深交所的IPO數量上市81家，穩居全球交易所榜首。
港深具備成為全球財富管理中心實力
在財富管理方面，截止2021年底，深圳財富管理的規模達26萬億元人民幣，佔全國的五分之一，而香港在2021年底的資產及財富管理規模為35.55萬億港元，僅比深圳高10%。香港是亞洲最大的財富管理中心，而深圳的實力也不弱，而且還在快速增長，如果港深兩地合作，既管理內地的資產，又配置國際資產，完全有實力成為全球的財富管理中心。
而港深之間加強金融合作的最大難點，余凌曲認為，主要還是內地在資本項目的開放水平比較低，目前仍然是管道式的開放，比如，透過深港通、跨境理財通合作，如果將來可以把通道轉化成更開放的平台，讓資金能夠順暢地自由流動的話，兩地的金融合作就會邁向新的台階。
